2025年，泰国与柬埔寨边境的武装冲突再度升级，战火围绕柏威夏寺（Preah Vihear Temple）及其周边争议区域燃起，引发了国际社会的高度关注。从表面看，这是一场因领土争端引发的军事对峙，但其背后交织着复杂的民族情绪、宗教分歧、国内政治博弈以及大国地缘战略的暗流。本文将深入剖析此次冲突的根源，探讨民族与宗教因素的深层作用，并审视法国殖民历史及美国当代干预的可能影响，以期揭示这场边境危机的全貌。

一、冲突的导火索：柏威夏寺的百年恩怨

2025年5月28日，泰柬两国军队在柏威夏寺周边发生短暂交火，导致一名柬埔寨士兵死亡，双方随即增兵、关闭边境检查站，局势迅速升温。据报道，6月23日，泰国动用F-16战斗机轰炸柬埔寨目标，双方还使用迫击炮交火，造成十余人死亡及数千居民流离失所。冲突的直接导火索是一名泰国士兵踩中地雷引发伤亡，点燃了长期未解的领土争议。

柏威夏寺是一座11世纪的高棉风格古寺，位于泰柬边境的悬崖顶上，其归属权自20世纪初便争议不断。1962年，国际法院（ICJ）裁定该寺属于柬埔寨，但周边约4.6平方公里的土地归属仍未明确，双方各执一词。这一模糊地带成为两国冲突的火药桶，2008年和2011年的类似冲突已造成数十人伤亡。此次事件不过是历史恩怨的延续，但为何在2025年骤然升级？答案不仅在于领土本身，还需从民族与宗教的深层矛盾中寻找线索。

二、民族与宗教的裂痕：高棉与泰族的千年对峙

泰国与柬埔寨的民族与宗教矛盾根植于历史深处。柬埔寨以高棉族为主体，占人口约90%，信奉上座部佛教（Theravada Buddhism），而泰国以泰族为主，同样以佛教为主要信仰。尽管两国在宗教上同属上座部佛教，但文化与民族认同的差异却加剧了对立。

1. 高棉帝国的历史荣光与民族自豪感

柬埔寨人视柏威夏寺为高棉帝国辉煌的象征。9至13世纪，高棉帝国在东南亚盛极一时，吴哥窟与柏威夏寺均为其文化巅峰的代表。柬埔寨人对这一历史遗产的强烈认同，使其对寺庙主权的态度异常坚定，任何妥协都被视为对民族尊严的背叛。洪森在2025年6月27日视察边境时声称柬埔寨拥有可攻击曼谷的武器，凸显了这种民族情绪的激烈。

2. 泰族的民族主义与历史记忆

反观泰国，泰族自11世纪从中国西南部南迁，逐步取代高棉帝国对中南半岛的控制，建立素可泰与阿瑜陀耶等王国。泰国人将柏威夏寺视为被高棉帝国“侵占”的历史遗留问题，视其为民族自尊的象征。尤其在泰国国内政治动荡时期，边境争端常被政客用来煽动民族主义情绪，以转移国内矛盾。2008年的冲突便发生在泰国政局动荡之际，此次2025年的冲突同样伴随着泰国总理佩通坦的执政危机。

3. 宗教因素的微妙影响

尽管两国同信上座部佛教，宗教本身并非冲突的核心，但寺庙作为宗教与文化地标，承载了民族认同的象征意义。柏威夏寺不仅是高棉文化的瑰宝，也是佛教圣地，双方都将其视为神圣不可侵犯的领土。这种宗教与民族主义的交织，使得任何妥协都可能被国内民众视为“背叛信仰”。

三、国内政治的催化：泰国的动荡与柬埔寨的强人政治

1. 泰国：边境冲突的“政治转移术”

泰国国内政治的不稳定性是此次冲突的重要推手。2025年，泰国总理佩通坦因与柬埔寨前领导人洪森的通话录音泄露而陷入下台危机，录音中她对泰国军方指挥官的轻蔑态度引发公众愤怒，导致执政联盟分裂。泰国历史上多次利用边境争端转移国内矛盾，2008年的冲突便导致泰国外长辞职与政府更迭。此次冲突中，泰国军方被指“疑似制造事端，为军事干预铺路”，表明军方可能借机扩大影响力，以应对国内政治压力。

2. 柬埔寨：洪森的强硬姿态

柬埔寨方面，洪森虽已卸任首相，但作为人民党主席仍掌控实权。其强硬的民族主义立场，尤其是对柏威夏寺的强硬表态，旨在巩固国内支持。洪森在边境视察时的挑衅言论，可能是对泰国国内动荡的“趁虚而入”，试图通过展示军事实力提升柬埔寨的区域地位。此外，柬埔寨长期与越南关系紧张，与泰国的冲突也可能为其在地区博弈中争取更多筹码。

四、殖民遗产与大国博弈：法国与美国的影子

1. 法国殖民的“边界诅咒”

泰国与柬埔寨的边境争端可追溯至法国殖民时期。19世纪末，法国殖民者在中南半岛划定边界时，出于自身利益考量，模糊了泰柬边境的划分，尤其在柏威夏寺地区留下争议。1907年的法暹条约将寺庙划归柬埔寨，但泰国一直认为此划分不公，法国殖民者的“分而治之”策略为今日冲突埋下伏笔。

2. 美国的地缘推手？

一些分析认为，美国可能在幕后推动泰柬冲突，以遏制中国在东南亚的影响力。中国长期以来是柬埔寨的重要盟友，提供了大量经济与军事援助，尤其在红色高棉时期及之后。美国在冷战期间支持南越及泰国对抗共产主义阵营，近年来则通过“印太战略”加强对东南亚的渗透。泰国作为美国在该地区的传统盟友，可能被利用来牵制柬埔寨，从而间接遏制中国。

然而，尚无直接证据证明美国在2025年冲突中直接干预。相比之下，美国更可能通过外交与经济手段施加影响，例如支持泰国军方的现代化装备（如F-16战斗机），以增强其在边境的军事能力。此外，美国可能通过东盟等平台间接施压，促使冲突维持低烈度但持续发酵，从而分散中国在地区的战略注意力。

五、东盟的斡旋与冲突的未来走向

东盟在此次冲突中发挥了重要调解作用。2025年6月6日，东盟轮值主席国马来西亚总理安瓦尔呼吁双方克制，推动对话。6月7日，泰柬高层会谈未能达成一致，但东盟的介入为局势降温提供了契机。东盟的“非干预”原则使其调解能力有限，但其促谈角色仍不可忽视。

未来，泰柬冲突的走向取决于以下因素：





国内政治：泰国若能稳定国内局势，冲突可能降温；反之，军方可能继续利用边境问题扩大影响力。



大国博弈：若美国加大对泰国的军事支持，或中国进一步巩固与柬埔寨的联盟，冲突可能被外部力量复杂化。



经济利益：柏威夏地区丰富的铁矿资源是冲突的潜在催化剂，资源争夺可能加剧对峙。

六、结论：从历史恩怨到地缘棋局

泰国与柬埔寨的边境冲突表面上是柏威夏寺的领土归属之争，实则交织了民族自豪感、宗教象征、国内政治博弈与大国地缘战略的多重因素。高棉与泰族的千年对峙为冲突提供了历史土壤，法国殖民时期的边界划分埋下祸根，而美国可能通过间接手段加剧紧张，以牵制中国在东南亚的崛起。然而，民族与宗教矛盾更多是冲突的“催化剂”而非核心驱动力，真正的深层原因是两国国内政治的动荡与外部大国的博弈。

要化解这场危机，泰柬双方需超越狭隘的民族主义情绪，通过东盟等平台寻求长期的边界解决方案。同时，国际社会应警惕大国干预的潜在风险，避免将地区争端演变为冷战式的代理人战争。唯有对话与合作，才能让柏威夏寺从战争的引爆点变为和平的象征。